Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 roku, w sprawie sygn. akt II GSK 1705/13, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: " czy ustalenie i nałożenie korekty finansowej, o której mowa w art. 26 ust. 1 pkt 15 a ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity: Dz. U. 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.) wymaga wydania decyzji administracyjnej?".
Udzielenie odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie sygn. akt II GSK 1705/13, ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, w której została zaskarżona decyzja Zarządu Województwa z dnia [...] orzekająca o zwrocie części dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Regionalnego wydana po uprzednim ustaleniu i nałożeniu przez organ korekty finansowej na podstawie w art. 26 ust. 1 pkt 15a ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.
Zaskarżona decyzja nakładająca obowiązek zwrotu części dofinansowania wynika z ustalonej i nałożonej korekty finansowej, ma więc z nią bezpośredni związek.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, należało uznać że zachodzą przesłanki do zawieszenia niniejszego postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a do czasu rozstrzygnięcia przedmiotowego zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.