Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 24 września 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 461/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o przekazaniu pisma

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 24 września 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla M. P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych III. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

M. P. złożył wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o przekazaniu pisma.

Z formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z matką. Skarżący nie posiada żadnego majątku ani stałego dochodu. Utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,92 ha, które należy do jego matki. W 2006 r. wnioskodawcy nie udało się sprzedać zbioru mięty, a kontrahent nie zapłacił mu 3500 zł za melisę. Matka skarżącego pobiera świadczenie z KRUS w wysokości 128 zł miesięcznie i jest właścicielką domu o wielkości 110 m kw, zabudowań gospodarczych oraz sprzętu rolniczego.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa

Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej trudną sytuację osobistą i majątkową skarżącego, w szczególności brak majątku i stałego dochodu, uznano, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu zasługuje na uwzględnienie w całości.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.