Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 463/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia 26 maja 2015 r. skarżąca H. C. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, w dniu 28 maja 2015 r., doręczyciel nie zastał adresata na "..." i nie mógł doręczyć mu wezwań. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej oraz na drzwiach adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 28 maja i 8 czerwca 2015 r., nie została ona podjęta przez skarżącą. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił w dniu 16 czerwca 2015 r.

Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku 11 czerwca 2015 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszej awizacji).

W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz przesłania jednego jej egzemplarza upłynął w dniu 18 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca braków nie uzupełniła i dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.