Uzasadnienie
Dnia 12 stycznia 2005 r. wpłynęła skarga K. B., E. B. i B.P. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 3504/01 w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości.
B. P. pismem z dnia 17 lutego 2005 r. cofnęła skargę o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowieniem z dnia 23 września 2005 r. umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1cyt. ustawy.
Natomiast drugim postanowieniem z dnia 23 września 2005 r. Sąd odrzucił skargę K. B. ze względu na nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym 7-dniowym terminie (art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zarządzeniem z dnia 23 września 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 6 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał E. B. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca otrzymała wyżej wymienione pismo Sądu w dniu 14 października 2005 r., zatem wyznaczony 7-dniowy termin minął w dniu 21 października 2005 r. W wyznaczonym terminie na konto Sądu nie wpłynęła kwota 100 zł tytułem należnego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.