Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. S. i D. S. na decyzję Wojewody z dnia 21 kwietnia 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości w celu wykonania remontu.
W dniu 28 listopada 2015 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Zarządzeniem z 2 grudnia 2015 r., doręczonym w dniu 7 grudnia 2015 r., pełnomocnik skarżących – radca prawny S. K. - został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej przez złożenie 1 egzemplarza jej odpisu, w terminu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W dniu 17 grudnia pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braków podnosząc, że od 2 grudnia 2015 r. przebywał na zwolnieniu lekarsko sądowym i z tej przyczyny nie wykonywał czynności zawodowych. Do pisma dołączył stosowne zaświadczenie lekarskie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność.
Oceniając zawarte we wniosku okoliczności uchybienia terminu Sąd uznał, iż są one wystarczającą podstawą do przyjęcia, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy pełnomocnika skarżących. Jak wynika bowiem z dołączonego do wniosku zaświadczenia lekarskiego wystawionego przez lekarza sądowego, radca prawny S. K. już w dniu 3 grudnia 2015 r. nie mógł stawić się w Sądzie Rejonowym w Kielcach z powodu choroby, a przewidywany termin zdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie szacowany był na datę po 3 stycznia 2016 r.
Zostały spełnione również pozostałe przesłanki przywrócenia terminu. Wniosek został złożony w terminie 7 dni od chwili ustania przyczyny uchybienia terminu, co, jak wynika z oświadczenia pełnomocnika, nastąpiło w dniu 17 grudnia 2015 r. Jednocześnie do wniosku załączono odpis skargi kasacyjnej.
W świetle powyższego przyjąć należy, iż okoliczności wskazane we wniosku dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu doszło bez winy pełnomocnika skarżących w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.
Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.