Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 10 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 480/06

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi M. T. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 10 maja 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. T. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia 2 kwietnia 2007 r.

Dnia 1 maja 2007 r. M. T. złożył skargę kasacyjną od wyroku i urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w wyżej wymienionej sprawie.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i małoletnim synem, a ponadto płaci na rzecz dziecka z pierwszego małżeństwa alimenty w wysokości 400 zł miesięcznie. Skarżący pobiera emeryturę w wysokości 2100 zł, a jego żona zarabia na podstawie umowy o pracę około 2000 zł brutto miesięcznie. M. T. nie wykazał żadnego majątku poza starym samochodem osobowym marki [...] zakupionym przez żonę na kredyt, który spłaca w ratach po 400 zł miesięcznie. Skarżący płaci miesięcznie 600 zł tytułem czynszu, 550 za energię elektryczną i gaz, 250 zł za telefon i internet, 500 zł na utrzymanie dziecka oraz 300 zł tytułem spłaty kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1 lit.d ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. d, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.