Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 6 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 480/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.J. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi P.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić P. J. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

P. J. złożył na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, córką w wieku 12 lat i dwoma synami w wieku 10 lat i 4 lata. Synowie są niepełnosprawni - ciepią na porażenie mózgowe, wymagają stałej opieki leczenia i rehabilitacji. Korzystają z pomocy finansowej fundacji. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, która przynosi średni miesięczny dochód w wysokości 1000–1500 zł. Żona nie pracuje zawodowo, zajmuje się dziećmi, otrzymuje zasiłek na niepełnosprawne dzieci w wysokości 1400 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku. Skarżący podał następujące wydatki miesięczne: kredyt - 680 zł, rata -150 zł, koszty utrzymania mieszkania – 810 zł, koszty leczenia -1000 zł, rehabilitacja – 600 zł. Skarżący oświadczył, że ze względu na brak środków finansowych nie są w stanie zakończyć remontu domu.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim niski dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb pięcioosobowej rodziny, w tym leczenie i rehabilitację niepełnosprawnych synów, zadłużenie, brak majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i małoletnich dzieci, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 grudnia 2017 r., dokument z 22 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.