Uzasadnienie
Decyzją z dnia 21 lipca 2008r. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez pełnomocnika R. U., D. U. i M. U. – J. B. - od decyzji Starosty z dnia 3 lutego 2006r., orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie o zwrot na rzecz R. U., D. U. i M. U. – spadkobierców R. F. U. udziału do 5/16 części we współwłasności nieruchomości położonej w K. obecnie przy ulicy [...], wchodzącej aktualnie w skład działek nr 963/14 i 963/15, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję w całości i odmówił zwrotu opisanego wyżej udziału w nieruchomości, stanowiącej własność Gminy.
Decyzję tę zaskarżył D. U., który w swojej skardze jednocześnie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w osobie J. B. W piśmie z dnia 24 października 2008r. J. B. oświadczył, iż w stosunku do uczestników postępowania R. U. i M. U. nie jest żadną z osób, o jakich mowa w art.35 § 1 uppsa i nie został przez te osoby ustanowiony pełnomocnikiem do doręczeń w postępowaniu przez sądem.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2008r., doręczonym w dniu 31 października 2008r. D. U. został zobowiązany do wskazania w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, czy adresy uczestników wskazane przez nich w dokumentach pełnomocnictwa udzielonego przez nich w postępowaniu administracyjnym J. B. są aktualne, a jeśli nie to do wskazania aktualnych adresów tych uczestników. W zakreślonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.
Wysłane na adresy wskazane w dokumentach pełnomocnictwa zawiadomienia o terminie rozprawy w dniu 26 lutego 2009r. nie zostały doręczone ani R. U. ani M. U. z adnotacjami "not deliverable as addressed unable to forward" i "not called for".
Skoro nie jest możliwe doręczenie uczestnikom zawiadomień na poprzednie adresy, a skarżący nie wskazał ich aktualnych adresów, sprawie nie można nadać dalszego biegu, w związku z czym postępowanie należało z urzędu zawiesić, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 uppsa.