Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu [...] J. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, pismo zatytułowane "skarga", w którym podała, że "po otrzymaniu decyzji Wojewody znak: [...] z dnia [...] oraz pisma z dnia [...] znak [...] i tym samym wyczerpaniu drogi administracyjnej" wnosi skargę "na postępowanie J. K. i P. G. o naruszenie i przywrócenie stanu posiadania".
Zarządzeniem z dnia 12 października 2007 r. J. M. została zobowiązana do wyjaśnienia, czy pismo datowane na [...] jest skargą na decyzję administracyjną, a jednocześnie została poinformowana, że przedmiotem postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie może być realizacja tej decyzji, ani też "przywrócenie stanu posiadania", czy też "ustalenie dogodnego nowego terminu wykonania robót", o co wnosiła w skardze.
W odpowiedzi na powyższe J. M. wyjaśniła, że pismo z dnia [...] (data wpływu do organu [...]) nie jest skargą na decyzję Wojewody z dnia [...]. Powyższe rozstrzygnięcie było dla niej korzystne, natomiast sądziła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny umożliwi jej "realizację prac budowlanych zgodnie z wydanym zezwoleniem Wojewody." J. M. wskazała, że złożona przez nią skarga została skierowana do niewłaściwego organu i wniosła o zwrot skargi wraz z załącznikami.
Z uwagi na fakt, że w sprawie nie została złożona skarga w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm.), a skarżąca sama przyznała, że pismo datowane na dzień [...] złożyła do "niewłaściwego organu", postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.