Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E. i T. małż. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku w zakresie utrzymania czystości na terenie gminy.
Na wniosek skarżącego odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono mu dnia 10 kwietnia 2007 r. E. i T. małż. J. złożyli w dniu 8 maja 2007 r. skargę kasacyjną sporządzoną przez ich pełnomocnika z wyboru - radcę prawnego M. G. oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z małoletnim synem i dwudziestojednoletnią córką chorą na anemię i wymagającą leczenia. E. J. pobiera miesięczne wynagrodzenie za pracę w wysokości 2000 zł, a jego żona zarabia 850 zł miesięcznie. Skarżący są właścicielami niewykończonego domu, mieszkania wielkości 48 m kw i nieruchomości rolnej o powierzchni 3,89, ha, 0,65 ha przeliczeniowych. Z akr sprawy wynika, że E. J. uiścił w dniu 9 października 2006 r. 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, dnia 19 kwietnia 2007 r. 100 zł opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i w dniu 8 maja 2007 r. 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym) Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.
W rozpatrywanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezzasadny i podlega oddaleniu. E. J. uiszczał w terminie wszystkie dotychczasowe opłaty sądowe, a razem z żoną w dniu 30 kwietnia 2007 r. udzielili radcy prawnemu z wyboru pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i występowania w ich imieniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Okoliczności te jednoznacznie wskazują, że skarżących stać na poniesienie kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z wyboru, tym bardziej, że osiągają stałe dochody z wynagrodzenia za pracę i posiadają majątek nieruchomy.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.