Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do prowadzenia pojazdów.
Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, natomiast w piśmie z dnia 24 czerwca 2016 r. skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia skarżącemu wezwania z dnia 14 czerwca 2016 r., który upłynął z dniem 24 czerwca 2016 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu. Odrzucenie skargi przez Sąd oznacza, że cofnięcie skargi zawarte w piśmie z dnia 24 czerwca 2016 r. nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postepowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona. W konsekwencji niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w postanowieniu.