Uzasadnienie
Skarżąca Z. K. we wniosku z 10 lipca 2017 r., domagała się przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Wskazała, że skargę pomyłkowo wysłała na adres WSA w Kielcach, a nie do właściwego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Z powyższego wynika, że jednym z warunków dopuszczających złożenie ww. wniosku jest uchybienie terminu. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została złożona w terminie. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone skarżącej 6 czerwca 2017 r., a skarga została wysłana 5 lipca 2017 r., a zatem przed upływem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Wprawdzie skarżąca skargę wysłała bezpośrednio do siedziby WSA w Kielcach, jednak od 1 czerwca 2017 r. do art. 53 p.p.s.a. został dodany § 4, z którego wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wydane 1 czerwca 2017 r., w niniejszej sprawie art. 53 § 4 znajdzie zastosowanie.
Mając powyższe na uwadze, skoro złożony wniosek jest niedopuszczalny, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.