Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] znak: [...] o wymierzeniu J.C. kary w wysokości 1.500 zł z tytułu nieprawidłowości stwierdzonych podczas obowiązkowej kontroli dokonanej w sprawie zakończonej budowy budynku gospodarczego służącego gospodarce rolnej na działce nr 75 w miejscowości D., gmina D. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła J.C., wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 1 września 2010r. Referendarz sądowy tut. Sądu oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Wobec uprawomocnienia się w/w postanowienia, zarządzeniem z dnia 27 września 2010r., doręczonym przy piśmie z tego samego dnia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pismo zostało doręczone J.C. w dniu 29 września 2010r.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Dopiero w dniu 12 października 2010r. strona wniosła do tut. Sądu pismo z informacją, iż kwotę 100 zł będzie mogła uiścić po 20 października 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Nie budzi wątpliwości, iż J.C. nie uiściła w wyznaczonym przez Sąd terminie kwoty należnego wpisu sądowego. Nie ma przy tym znaczenia, iż strona wniosła o przedłużenie przedmiotowego terminu. Pismo zawierające ten wniosek zostało bowiem złożone dopiero w dniu 12 października 2010r., a więc już po upływie 7 – dniowego terminu, w jakim miała zostać uregulowana w/w opłata sądowa.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.