Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 513/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Sylwester Miziołek przewodniczący
Sędzia WSA Jacek Kuza sprawozdawca
Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal
Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić A. Ś. 100 (sto) zł uiszczone tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Wojewoda, po rozpoznaniu zażalenia J.Sz. i M. S., uchylił postanowienie Starosty z dnia [...], którym zawieszono z urzędu postępowanie wznowieniowe w sprawie decyzji ostatecznej Starosty z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A.Ś. pozwolenia na budowę budynku mieszkalno- usługowego na działkach Nr [...] i Nr [...] we W. przy ul. [...].

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, A. Ś. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu 23 października 2009 r. natomiast do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym poinformował, że na podstawie art. 60 p.p.s.a cofa skargę na powyższe postanowienie i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

A.Ś. w uzasadnieniu pisma wyjaśnił, że Starosta Powiatu, decyzją z dnia [...], odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A.Ś. pozwolenia na budowę budynku mieszkalno- usługowego na działkach [...] i [...] w W. przy ul. [...], ponieważ "w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść decyzja odpowiadająca w swej istocie wyłącznie decyzji dotychczasowej".

Do pisma skarżący dołączył wskazaną wyżej decyzję Starosty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.

Orzeczenie w pkt II oparto na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a). p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.