Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2006 r., Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w sprawie nałożenia na S.D. grzywny w celu przymuszenia w wysokości [...] z powodu uchylania się zobowiązanego od wykonania obowiązku określonego w decyzji z dnia [...].
Po wniesieniu przez S.D. skargi od powyższego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] znak [...], wydanym w oparciu o przepis art 54 § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchylił własne ostateczne postanowienie z dnia [...]. oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] oraz umorzył postępowanie egzekucyjne pierwszej instancji wszczęte na wniosek zawarty w tytule wykonawczym z dnia 31 maja 2006 r. W konsekwencji organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, skoro zaskarżone skargą S.D. postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] zostało wycofane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.