Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 532/15

Metryka

Sąd
II SA/Ke 532/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Renata Detka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności.

W ustawowym terminie skarżąca wniosła o doręczenie jej odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, które nastąpiło w dniu 25 lipca 2015 r.

Postanowieniem z 5 sierpnia 2015 r. Referendarz sądowy ustanowił dla M. J. radcę prawnego, który w dniu 17 września 2015 r. nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 25 lipca 2015 r., a skargę kasacyjną wyznaczony z urzędu pełnomocnik wniósł dopiero w dniu 17 września 2015 r. czyli z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. Ostatnim dniem ww. terminu był bowiem 24 sierpnia 2015 r. Pełnomocnik nie wniósł przy tym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Należy wskazać, iż zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych jak i w literaturze przedmiotu podkreśla się, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2005 r., II OZ 393/05). W szczególności nie powoduje jego przerwania, zawieszenia ani przedłużenia. Przyznanie pełnomocnika z urzędu może natomiast uzasadniać złożenie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Należy jednak przyjąć, iż w sytuacji, gdy pełnomocnik ustanowiony z urzędu zaniedba złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu - skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie (por. np. postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2005 r. FZ 754/04, postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2007 r., I OZ 930/07, postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OZ 283/08, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Taki przypadek występuje w niniejszej sprawie.

Dlatego też, z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2016 r., dokument z 21 grudnia 2015 r., dokument z 5 sierpnia 2015 r., dokument z 16 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.