Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 5 września 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 534/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu września 2011r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze skargi T.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

T.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego. W skardze tej zawarł również wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W budynku będącym przedmiotem niniejszego postępowania znajduje się warsztat, w którym skarżący prowadzi działalność produkcyjno - usługową o profilu metalowym, zatem wykonanie zaskarżonej decyzji, niewątpliwie spowoduje utratę dochodu z tego warsztatu, co w konsekwencji może pozbawić skarżącego źródła utrzymania. Ponadto, w razie uwzględnienia skargi przez Sąd, ponowne otwarcie tego typu warsztatu mogłoby być znacznie utrudnione lub w ogóle nie nastąpić, ze względu na utratę klientów i wyeliminowanie skarżącego z rynku warsztatów ślusarskich.

Dlatego też Sąd uznał za zasadne udzielić skarżącemu ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o czym orzekł w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.