Uzasadnienie
L.K. wniósł (jednym pismem) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargi na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] oraz z dnia [...] nr [...].
Ostatnim z wymienionych rozstrzygnięć orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] nr [...] o przyznaniu L.K. płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 w wysokości 895 zł.
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012r. (doręczonym skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2012r.) tut. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 – t. j.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., rozdzielił skargi L.K. na:
- 1. decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] (sygn. akt: II SA/Ke 535/12),
- 2. decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] (sygn. akt: II SA/Ke 536/12).
Zarządzeniami z dnia 7 sierpnia 2012r., wydanymi tak w sprawie o sygn. akt: II SA/Ke 536/12, jak i II SA/Ke 535/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł – pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie L.K. wpłacił na konto tut. Sądu kwotę 200 zł – bez wskazania sygn. akt sprawy, której dotyczy.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012r. tut. Sąd wezwał skarżącego do złożenia - w terminie 7 dni – oświadczenia, czy kwota 200 zł uiszczona w dniu 20 sierpnia 2012r. stanowi wpis sądowy od skargi w sprawie sygn. akt II SA/Ke 535/12 czy też w sprawie sygn. akt II SA/Ke 536/12 – z zastrzeżeniem, że brak odpowiedzi będzie skutkował uznaniem, że wpis w wysokości 200 zł został uiszczony w sprawie sygn. akt II SA/Ke 535/12.
Pomimo doręczenia ww. wezwania w dniu 31 września 2012r. strona nie nadesłała jakiejkolwiek odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze, że L.K., prawidłowo pouczony o negatywnych skutkach braku nadesłania odpowiedzi na zarządzenie z dnia 28 sierpnia 2012r., nie przedstawił żadnych wyjaśnień w tym zakresie, należy uznać, że w niniejszej sprawie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.