Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania J.B., utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne wszczęte na żądanie J.B. w sprawie samowolnego wygrodzenia przez Spółkę "A" części działek nr [...] i [...] w T. gm. Ch. o długości 102,80 m i zmiennej szerokości, wybudowanym ogrodzeniem Spółki "B" W.J. i E. W dniu 10 września 2009 r. J.B. wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, natomiast w dniu 7 października 2009 r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje skargę, gdyż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zapadł korzystny dla niego wyrok, który jest już prawomocny.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, bądź umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.