Uzasadnienie
M. P. – pełnomocnik J. P. złożył w dniu 27 września 2010 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od wpisu sądowego od jej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009.
Ze złożonego formularza wynika, że J. P. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem. Skarżąca pobiera z KRUS raz na kwartał świadczenie w wysokości 988 zł. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie wykazał innego jej majątku poza domem wielkości 120 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 6,93 ha z budynkami gospodarczymi i sprzętem rolniczym. Syn skarżącej zajmuje się prowadzeniem należącego do niej gospodarstwa rolnego, które przynosi trudny do określenia miesięczny dochód. Decyzją Kierownika Biura Powiatowego z dnia [...] przyznano J. P. płatności bezpośrednie do rolnictwa na rok 2009 w wysokości 3782,39 zł.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29.X.2010 r. zwolniono skarżącą od wpisu sadowego od skargi.
Wyrokiem z dnia 21.X.2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę J. P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28.X.2010 r. wezwano pełnomocna skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
W dniu 24.II.2012 r. pełnomocnik J. P. złożył do Sądu wypełniony formularz PPF do sprawy II SA/Ke 562/11. W uzasadnieniu formularza zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych również w sprawie II SA/Ke 539/10. Ze złożonego formularza wynika, że sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej nie zmieniła się.
W myśl art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części może być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udowodnienie przez wnioskodawcę tych okoliczności daje podstawę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku.
Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącej, przede wszystkim niski dochód z KRUS na dwie dorosłe osoby i posiadanie jedynie niedużego gospodarstwa rolnego przynoszącego zmienny i niepewny zysk, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.