Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie K. R. wniosła do tut. Sądu sprzeciw od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z 28 lipca 2023 r., znak: WOA.7721.51.2023, w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniami z 19 września 2023 r. wnosząca sprzeciw została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł oraz własnoręcznego podpisania sprzeciwu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w trybie awizo. Na skutek nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej, po raz pierwszy 22 września 2023 r., wezwanie pozostawiono w aktach, ze skutkiem doręczenia z dniem 6 października 2023 r. W wyznaczonym terminie wpis od sprzeciwu nie został uiszczony, a sam sprzeciw nie został podpisany własnoręcznie.
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej "Ppsa", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 Ppsa stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo skutecznego doręczenia stronie wezwania z 19 września 2023 r. w trybie awizo (art. 73 § 1-4 Ppsa), w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 13 października 2023 r., braki sprzeciwu nie zostały usunięte. Sprzeciw podlegał więc odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.