Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania E. B. utrzymał w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania E. B. pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2010.
Wniosek o przyznanie tej płatności złożył w dniu 10 maja 2010r. E. B. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję z dnia [...] wniósł E. B. oraz jego żona L. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga L. B. podlega odrzuceniu, albowiem nie była ona adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji. Można uznać, że L. B. jest zainteresowana rozstrzygnięciem wniosku jej męża E. B. o przyznanie mu płatności ONW, jednak istnienie interesu faktycznego nie daje jej uprawnienia do zaskarżenia decyzji administracyjnej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę L. B. Przedmiotem rozstrzygnięcia merytorycznego była skarga E. B.