Uzasadnienie
W. M. w skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skardze na decyzję w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że wykonanie tej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, których odwrócenie po egzekucji należności będzie mogło nastąpić po dłuższym czasie i przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Dodał, że z uwagi na wysokość nałożonej kary nie jest w stanie jej ponieść bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny. Ponadto ze względu na posiadany majątek grozi mu możliwość utraty płynności finansowej, a przez to zaprzestanie regulowania bieżących zobowiązań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jeśli chodzi o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności po przekazaniu akt sądowi, jest to możliwe tylko na wniosek i tylko w razie spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Tymi przesłankami są: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających wystąpienie którejś z tych przesłanek.
Złożony w niniejszej sprawie wniosek nie spełnia powyższego wymogu. Jeśli chodzi o przesłankę wyrządzenia znacznej szkody, to skarżący ogólnie jedynie wskazał, że wykonanie decyzji może spowodować uszczerbek dla jego rodziny oraz utratę płynności finansowej. Skarżący jednak nie przedstawił swojej sytuacji majątkowej, rodzinnej, czy osobistej, a w konsekwencji uniemożliwił Sądowi ocenę, czy faktycznie na tle konkretnych okoliczności sprawy wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.
Idąc dalej wykonanie zaskarżonej decyzji nie może spowodować skutków nieodwracalnych, bo gdyby organ wykonał zaskarżoną decyzję, a następnie Sąd decyzję tę uchylił uiszczona kara pieniężna zostanie skarżącemu zwrócona. W opinii Sądu jej zwrot, wbrew twierdzeniom wnioskodawcy, nie będzie wymagał dużego nakładu sił i środków.
Mając to wszystko na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.