Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, uwzględniając skargę, w punkcie drugim tego wyroku zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Z. S. kwotę 3137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Natomiast w uzasadnieniu tego wyroku omyłkowo wskazano, że na zasądzoną kwotę kosztów postępowania składa się wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 4800 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).
Z porównania ogólnej kwoty zasądzonych kosztów postępowania wskazanej w sentencji wyroku oraz samej tylko kwoty wynagrodzenia pełnomocnika podanej w uzasadnieniu wyroku (3137 zł i 4800 zł) jednoznacznie wynika, że kwota 4800 zł została wskazana omyłkowo. Omyłka ta została spowodowana podaniem nowego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804), podczas gdy w niniejszej sprawie zastosowanie ma stare rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.), zawierające niższe stawki minimalne, w niniejszej sprawie 2400 zł. Dodać należy, że suma: wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 2400 zł, plus wpis sądowy od skargi – 720 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, zgadzają się z kwotą podaną w sentencji wyroku tj. 3137 zł.
Powyższą omyłkę należało sprostować, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zmianami).