Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] znak: [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszonego przez Z.T. zamiaru docieplenia ściany północnej budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr 812 przy ul. W. w K. W terminie do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego Z.T. wniósł do Wojewody pismo, w którym domaga się "zmiany treści decyzji i umorzenia postępowania", zarzucając organowi II instancji rażące naruszenie prawa. Przedmiotowe pismo zostało potraktowane przez organ jako skarga i przesłane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
Zarządzeniem z dnia 27 września 2010r. tut. Sąd wezwał Z.T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
W odpowiedzi strona nadesłała pismo z dnia 8 października 2010r., w którym oświadczyła, iż cofa skierowane do Wojewody Świętokrzyskiego pismo, dodając iż prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.