Uzasadnienie
Referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Na tej podstawie, Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach, zarządzeniem z dnia 14 listopada 2007r. wyznaczyła pełnomocnika skarżącego w osobie adwokata U.J., natomiast w dniu 12 grudnia 2007 r. A. K. udzielił adwokatowi pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym.
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].
W dniu 25 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła opinia prawna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, w której podniesiono, że po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym w sprawie, stwierdzono brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Ponadto adwokat zawarła w opinii wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, ponieważ nie zostało ono w żadnej części uiszczone przez skarżącego.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu w drugiej instancji przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.