Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 601/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego we wznowionym postępowaniu

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego we wznowionym postępowaniu. Żadna ze stron nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku i uprawomocnił się on w dniu 27 listopada 2012 r. W dniu 6 marca 2013 r. (data nadania pisma na poczcie) skarżący wniósł o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skarżący wprawdzie nie stawił się na rozprawę w dniu 25 października 2012 r., jednakże pouczenie o treści tego przepisu znajdowało się w doręczonym mu zawiadomieniu o rozprawie.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego dnia 25 października 2012 r. upłynął zatem, uwzględniając dyspozycję art. 83 § 2 p.p.s.a., w dniu 2 listopada 2012 r. W konsekwencji wniosek skarżącego z dnia 6 marca 2013 r. został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł więc odnieść skutku, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 października 2012 r.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.