Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 17 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 611/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Renata Detka
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Z. S., W. K., Z. K., W. K., K. K., P. M., E. J., Z. J., A. Ł., G. Ł., K.P. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę Z. S., W. K., Z. K., W. K., K. K., P. M., E. J., Z. J., A. Ł., G. Ł., K. P. i Z. P.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2007 r., skarżący zobowiązani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od złożonych skarg, zawartych w jednym piśmie procesowym, w wysokości po 500 zł, oraz do nadesłania 18 jej odpisów, a ponadto W. K., Z. K., A. Ł., G. Ł., K. P. i Z. P. zobowiązani zostali do podpisania skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczone zostały w dniach 8 listopada 2007r. (Z. S., W. K., Z. J., G. Ł.) i 9 listopada 2007 r. (K. K., P. M., A. Ł., W. K., Z. K., E. J., Z. P. i K. P.).

Ponieważ w zakreślonym terminie tj. do 15 i 16 listopada 2007 r. żaden ze skarżących nie uiścił wpisu oraz nie uzupełniono pozostałych braków formalnych, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny podkreśla, że w dniu 15 listopada 2007 r. wpłynęła na rachunek Sądu kwota 500 zł. tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie od "Komitetu Protestacyjnego [...]". Z uwagi na fakt, że podmiot taki nie jest stroną w sprawie, Sąd podjął starania w celu wyjaśnienia, czy kwotę tę uiścił jeden ze skarżących. O zajęcie stanowiska w tej kwestii zobowiązani zostali Z. S., W. K., K. Kurski, P. M., E. J. i Z. J., gdyż jedynie uiszczenie powyższej kwoty przez jedną z tych osób powodowałoby merytoryczne rozstrzygnięcie jej skargi (skargi pozostałych zostałyby odrzucone z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego i niezłożenie podpisu, bez względu na to, czy skarżący ci uiścili wpis czy też nie). Niewykonanie powyższego zobowiązania uniemożliwia przyjęcie, że kwotę uiszczoną tytułem wpisu wpłacił jeden ze skarżących, o których była mowa wyżej, a tym samym ustalenie, czyja skarga mogłaby podlegać merytorycznemu rozpoznaniu.

Zaznaczyć przy tym należy, że wpis w kwocie 500 zł. zobowiązany był uiścić każdy ze skarżących oddzielnie (za wyjątkiem małżonków, którzy zobowiązani zostali solidarnie) zgodnie z art. 214 § 1 i 2 zdanie drugie p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.