Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] znak: [...] nakazującą E.P. i K.P. rozbiórkę muru oporowego położonego na działce nr 228 w R. przy ul. P. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła E.P.
Zarządzeniem z dnia 8 października 2010r., doręczonym przy piśmie z tego samego dnia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz nadesłanie 4 odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pismo zostało doręczone E.P. w dniu 14 października 2010r.
W wyznaczonym terminie skarżąca nadesłała żądane odpisy skargi. Natomiast wobec wątpliwości co daty uiszczenia przez stronę wpisu sądowego tut. Sąd zarządzeniem z dnia 26 października 2010r. zwrócił się do E.P. o nadesłanie dowodu wpłaty z potwierdzoną datę uiszczenia wpisu.
W dniu 29 października 2010r. skarżąca przesłała do tut. Sądu odpis przekazu pieniężnego, z którego wynika, że wpłaty wpisu sądowego dokonano w dniu 22 października 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jakkolwiek E.P. uiściła wymaganą kwotę wpisu na konto tut. Sądu, to nastąpiło to w dniu 22 października 2010r., a zatem z 1 – dniowym uchybieniem terminu, wskazanego w zarządzeniu z dnia 8 października 2010r. Zarządzenie to zostało bowiem doręczone skarżącej w dniu 14 października 2010r., wobec czego 7 – dniowy termin na uiszczenie tej opłaty sądowej upłynął stronie w dniu 21 października 2010r. Tym samym brak uiszczenia przez skarżącą w wyznaczonym terminie wpisu sądowego uniemożliwia nadanie niniejszej sprawie biegu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia,