Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 6 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 631/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza przewodniczący
Sędzia WSA Dorota Chobian sprawozdawca
Asesor WSA Agnieszka Banach
Starszy inspektor sądowy Urszula Opara protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2019 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Jędrzejowie na uchwałę Rady Gminy Słupia z dnia 30 kwietnia 2019 r. nr VIII/39/2019 w przedmiocie poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz określenia inkasentów i terminów płatności dla inkasentów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

W dniu 30 kwietna 2019 r., na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2018 r. poz. 994 ze zmianami), art. 6l ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2018 r., poz. 1454 ze zmianami) oraz art. 9 i art. 28 § 4a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Rada Gminy Słupia podjęła uchwałę NR VIII/39/2019 w sprawie poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz określenia inkasentów i terminów płatności dla inkasentów.

Skargę na tę uchwałę wniósł Prokurator Rejonowy w Jędrzejowie, zarzucając, że § 5 tego aktu, którym określono termin, w jakim inkasenci są zobowiązani do rozliczenia inkasa, w sposób istotny narusza art. 6l ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że uchwała nie narusza prawa, a w szczególności art. 47 § 4a ordynacji podatkowej.

Na rozprawie Prokurator cofnął skargę.

Oceniając, że cofnięcie było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), dalej p.p.s.a., bowiem ani nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.