Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta skierowano [...], posiadającego uprawnienia do kierowania w zakresie prawa jazdy kategorii B, na badania psychologiczne przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami, z powodu otrzymania informacji potwierdzającej, że kierowca przekroczył liczbę 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy powyższe rozstrzygnięcie.
Skargę na decyzję organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach [...].
Zarządzeniem z dnia 16 października 2018r., doręczonym przy pismach z dnia 18 października 2018r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pisma zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 5 listopada 2018r.
W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, jak również nie podpisano skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast niepodpisanie skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Wśród wymogów formalnych, jakie ustanawia dla pism stron art. 46 § 1 ustawy P.p.s.a., znajduje się bowiem umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (pkt 4). Tym samym wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie niniejszej sprawie biegu.
Mając na uwadze brak podpisania skargi, jak również nieuiszczenie wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.