Uzasadnienie
A. i G. małż. B. w dniu 31 października 2007r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Pismami z dnia 26 listopada 2007r. (doręczonymi skarżącym w dniu 28 i 30 listopada 2008r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał A. B. i G. B. do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł i nadesłanie jednego odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków skargi skarżący wystąpili z wnioskami o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia ich od kosztów sądowych. Postanowieniem Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 29 stycznia 2008r. sygn. akt II SA/Ke 647/07 wnioski zostały oddalone.
Pismami z dnia 26 lutego 2008r. (doręczonymi skarżącym w dniu 3 marca 2008r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ponownie wezwał A. B. i G. B. do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonych terminach skarżący nie uzupełnili wskazanych braków skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego nienadesłanie przez skarżących odpisów skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.