Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 659/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla T. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.

Uzasadnienie

T. G. złożyła urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłą córką. Skarżąca pracuje na podstawie umowy zlecenia i osiąga miesięczny dochód w wysokości 700 zł. Wnioskodawczyni podała, że ilości przyjmowanych leków nie pozwalają jej na pracę w pełnym wymiarze czasu i obecnie starta się o rentę. Jej córka odbywa staż i zarabia 480 zł miesięcznie. Skarżąca wydaje miesięcznie 300 zł na zakup leków. Musi także kupić opał. Osiągane dochody nie wystarczają im na życie oraz opłaty związane z prowadzeniem domu. Wnioskodawczyni nie wykazała żadnego majątku poza mieszkaniem wielkości 30 m kw. Z akt administracyjnych wynika, że T. G. jest współwłaścicielką w 1/3 części zabudowanej nieruchomości w S. przy ul. P., w stosunku do której toczy się postępowanie sądowe o zniesienie współwłasności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.

Uwzględniając trudną sytuację majątkową i życiową, wnioskodawczyni, w tym niski dochód, brak możliwości swobodnego dysponowania nieruchomością, w stosunku do której toczy się postępowanie sądowe o zniesienie współwłasności, zły stan zdrowia oraz duże wydatki na leki uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.