Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 27 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 680/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Sylwester Miziołek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Krzysztof Armański
Asesor WSA Agnieszka Banach
Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2019 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Świętokrzyskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/34/2019 w przedmiocie nadania statutu dla sołectwa postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Wojewoda Świętokrzyski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/34/2019 w sprawie nadania statutu dla sołectwa Wierzbie.

W piśmie procesowym z dnia 18 listopada 2019 r. pełnomocnik organu nadzoru cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.

Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, mając również na uwadze rozstrzygnięcia tut. Sądu podjęte w podobnych sprawach o sygn. akt II SA/Ke 680/19, II SA/Ke 679/19, II SA/Ke 683/19 i II SA/Ke 686/19 ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na część pozostałych uchwał Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie nadania statutów poszczególnym sołectwom tej Gminy.

Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu - o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.