Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję tego samego organu, stwierdzającą nieważność decyzji Starosty z dnia [...] dotyczącej wydania C. Z. prawa jazdy kat. B. Powodem takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie decyzją z [...] nieważności decyzji Urzędu Miejskiego z dnia [...] w sprawie wydania C. Z. prawa jazdy kat. B, a także stwierdzenie nieważności decyzji Starosty z dnia [...] o wydaniu stronie prawa jazdy. Organ wskazał, że wyeliminowanie tych decyzji oznacza, że brak było podstawy do wymiany i wydania C. Z. nowego dokumentu prawa jazdy decyzją z [...].
Powyższą decyzję zaskarżył C. Z. wskazując, że jest ona wadliwa z powodu wadliwości decyzji stwierdzających nieważność decyzji z [...] oraz decyzji z [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wyrokiem z 16 listopada 2016 r. w sprawie II SA/Ke 683/16 ze skargi C. Z. na decyzję SKO z [...], utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...], stwierdzającą nieważność decyzji Urzędu Miejskiego z dnia [...]. dotyczącej wydania C. Z. prawa jazdy, WSA w Kielcach uchylił obie te decyzje i umorzył postępowanie administracyjne. Wyrok ten nie jest prawomocny. Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie II SA/Ke 683/16, w którym zapadł nieprawomocny wyrok. Dlatego też postępowanie w tej sprawie należało zawiesić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami).