Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 9 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 683/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 9 grudnia 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

K. G. złożył w dniu 5 grudnia 2008 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z ojcem. Jedynym źródłem ich utrzymania jest obecnie renta ojca skarżącego w wysokości [...]zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza nieruchomością rolną o powierzchni 7 ha składającą się z użytków zielonych, zalesioną działką o powierzchni 2,91 ha oraz sześcioma hektarami nieużytków. W 2007 r. skarżącemu spaliła się stodoła wraz z plonami, które były tylko częściowo ubezpieczone. Skarżący stwierdził, że jego gospodarstwo rolne przynosi obecnie straty. Wnioskodawca jest niepełnosprawnym w stopniu lekkim, a jego ojciec niepełnosprawnym w stopniu znacznym i wymaga stałej opieki. Obaj muszą systematycznie przyjmować leki.

Zgodnie z art. 245 § 3 i 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym, niski dochód na dwie dorosłe niepełnosprawne osoby, wydatki na zakup lekarstw, posiadanie jedynie deficytowego gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i ojca, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.