Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję tego samego organu z [...], stwierdzającą nieważność decyzji Starosty z [...]dotyczącej wydania C. Z. międzynarodowego prawa jazdy.
Organ wskazał, że Kolegium decyzją z [...]stwierdziło nieważność decyzji Urzędu Miejskiego z [...]w sprawie wydania C.Z. prawa jazdy kat. B, a wyeliminowanie z obrotu prawnego tej decyzji oznacza, że brak było podstawy do wydania stronie międzynarodowego prawa jazdy.
Powyższą decyzję zaskarżył C.Z. wskazując, że jest ona wadliwa z powodu wadliwości decyzji stwierdzających nieważność decyzji z [...] oraz z [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wyrokiem z 16 listopada 2016 r. w sprawie II SA/Ke 683/16 ze skargi C. Z. na decyzję SKO z [...], utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z [...], stwierdzającą nieważność decyzji Urzędu Miejskiego z [...]dotyczącej wydania C.Z. prawa jazdy, WSA w Kielcach uchylił obie te decyzje i umorzył postępowanie administracyjne. Wyrok ten nie jest prawomocny. Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie II SA/Ke 683/16, w którym zapadł nieprawomocny wyrok, gdyż na podstawie decyzji z [...], został skarżącemu decyzją z [...] wydany nowy dokument prawa jazdy, na podstawie którego zostało następnie wydane decyzją z [...]– stanowiącą przedmiot oceny w niniejszym postępowaniu - międzynarodowe prawo jazdy. Dlatego też postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami).