Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu sprawy ze skarg J. S. i P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.
W uzasadnieniu wyroku na stronie 1 w wierszu 26 od góry i na stronie 4 wierszu 20 od góry napisano "przy ul. M. 101" zamiast "przy ul. M. 101", przez co błędnie wskazano położenie posesji, na której znajduje się budynek garażowy objęty nakazem rozbiórki przymusowo realizowanym w postępowaniu egzekucyjnym. Natomiast w na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 16 od góry omyłkowo określono organ wydający postanowienie w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia, wpisując Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. zamiast Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...]. Z sentencji wyroku, treści uzasadnienia oraz całości akt sprawy jednoznacznie wynika, że prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczy nakazu rozbiórki budynku garażowego znajdującego się na terenie posesji przy ul. M. 101 w K., a organem egzekucyjnym, który wydał postanowienie w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia był Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował oczywistą omyłkę.