Uzasadnienie
B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 3 egzemplarzy odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie odebrał dorosły domownik – wnuk skarżącego w dniu 10 grudnia 2009r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 17 grudnia 2009r., wpis sądowy nie został uiszczony a egzemplarze odpisów skargi nie zostały nadesłane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie Przewodniczącego zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 72 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeśli doręczający nie zastanie adresata w domu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Dokonane w tych okolicznościach doręczenie, oparte jest na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu oraz nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 10 grudnia 2009r., poprzez wydanie przesyłki dorosłemu domownikowi (wnukowi), co należy uznać za prawidłowe i zgodne z art. 72 p.p.s.a.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia zarządzenia skarżący nie uiścił wymaganej kwoty ani nie złożył 3 egzemplarzy odpisów skargi.
Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.