Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] WSA w Kielcach oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] 51 w [...] na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia[...].
W dniu 27 listopada 2013 r. do WSA w Kielcach wpłynął wniosek E. G. – Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o. – Biuro Obsługi Mieszkańców nr IV w [...] o doręczenie ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2013 r. E. G. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego tego wniosku przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu i na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...], spełniającego wymogi wynikające z art. 35 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a).
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (§ 2).
W zakreślonym terminie, a także po jego upływie wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych swojego wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem i dlatego na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. należało zarządzić jak wyżej.