Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 8 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 713/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 8 listopada 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić A. S. od wpisu sądowego od skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

A.S. złożyła w dniu 29.X.2012 r. formularz urzędowy PPF wraz wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego od jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dwoma synami w wieku 18 i 19 lat. Skarżąca pobiera wynagrodzenie za pracę wysokości 1900 zł, a jej mąż otrzymuje wynagrodzenie za pracę wysokości 2100 zł brutto (1800 zł netto) miesięcznie. Synowie uczą się, nie osiągają żadnego dochodu i nie posiadają żadnego majątku. Wnioskodawczyni wykazała własność domu wielkości 100 m² w S. i współwłasność z dwiema innymi osobami nieruchomości rolnej w J. o powierzchni 7,10 ha. Skarżąca oświadczyła, że gospodarstwo rolne nie przynosi dochodów, oddane jest w dzierżawę, a otrzymywane do niego dopłaty bezpośrednie przeznaczane są na opłacenie podatku rolnego. Wnioskodawczyni przedstawiła następujące wydatki miesięczne: 2000 zł na wyżywienie, 250 zł za energię, 120 zł za wodę, 150 zł za gaz, 130 zł za telefon, 500 zł tytułem kosztów kształcenia dzieci, 230 zł na spłatę raty pożyczki- w sumie 3380 zł. Ponadto płaci 32 zł kwartalnie tytułem podatku i wydaje w sezonie 4000 zł na opał.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie stać jej na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą wnioskodawczyni, przede wszystkim osiągany dochód, który w większości jest przeznaczany na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych czteroosobowej rodziny oraz brak majątku poza domem i udziałem w nieruchomości rolnej wchodzącej w skład masy spadowej, uznano, że nie jest ona w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, męża i dwóch synów. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.