Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 736/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2016 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. G. i M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. G.

Uzasadnienie

B. G. i M. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie zaznaczając, że M. G. nie była stroną w przedmiotowej sprawie i nie była do niej skierowana decyzja.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r poz. 718 ze zm.) dalej p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

O tym, czy konkretny podmiot ma w danej sprawie chroniony interes prawny, decyduje przepis prawa. Niniejsza sprawa dotyczy decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia E. i R. T. pozwolenia na nadbudowę budynku mieszkalnego na działce nr [...] w B. B. G. był uczestnikiem postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem ww. decyzji, gdyż jest właścicielem działki sąsiedniej nr [...]. Natomiast M. G. nie jest właścicielką żadnej z działek znajdujących się w obszarze oddziaływania nieruchomości inwestorów i nie była stroną tego postępowania administracyjnego.

Dlatego też, skoro adresatem zaskarżonej decyzji jest B. G., gdyż dotyczy ona jego praw lub obowiązków, zatem tylko on ma interes prawny w jej zaskarżeniu. Zatem skarga M. G. z powodu braku interesu prawnego w jej wniesieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2017 r., dokument z 9 lutego 2017 r., dokument z 13 grudnia 2016 r., dokument z 27 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.