Uzasadnienie
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. O. w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Uczestnikami niniejszego postępowania są: A. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo- Akcyjna w K. oraz A.S., M.G. i H.S.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego adwokat A.M. zobowiązana została do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika M.G., w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenie postępowania.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik złożyła w dniu 31 marca zaświadczenie z Urzędu Miasta Kielce o bieżącym adresie M.G.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 1 kwietnia 2011 r. pełnomocnik została poinformowana, że na wskazany przez nią adres uczestnika M.G. były już kierowane przesyłki i zostały zwrócone do nadawcy z adnotacją doręczyciela "adresat wyprowadził się".
W dniu 11 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym wskazano, że zgodnie z § 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek doręcza się na adres podany rejestrze. W niniejszej sprawie stroną postępowania jest spółka komandytowo-akcyjna, w której komplementariuszem jest A. Sp. z o.o., zgodnie natomiast art. 137 ksh spółka komandytowo-akcyjna reprezentowana jest przez komplementariusza (za którego działa w niniejszym przypadku zarząd spółki z o.o.).
W związku z powyższym, doręczenia powinny być kierowane na adres spółki ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
II SA/Ke 74/11
Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, doręczenia pism kierowanych do M.G. nie mogą być dokonane na adres A. Spółki z o.o.
M.G. bowiem w niniejszej sprawie występuje nie tylko jako prezes A. sp. z o.o., który jest uprawniony jej reprezentacji, ale również, jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jest on współwłaścicielem nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 1763 (której dotyczy kwestionowana w sprawie decyzja o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę) oraz nr 1764, 1765 i 1766 (działki sąsiadujące), położonej w K. przy ul. O., co powoduje, że pozostaje uczestnikiem postępowania jako osoba fizyczna, niezależnie od uczestnictwa spółki, którą reprezentuje.
Niewskazanie zatem jego aktualnego adresu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, co w konsekwencji musiało prowadzić do zawieszenia postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.