Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 766/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić skarżącej termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

W dniu 23 sierpnia 2016 r. D. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego, doręczoną stronie w dniu 21 lipca 2015 r.

W dniu 26 sierpnia 2016 r. w ślad za skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że uchybienie terminu spowodowane było problemami zdrowotnymi jej córki, która w dniu 31 lipca 2016 r. uległa wypadkowi i przeszła operację. Po opuszczeniu szpitala córka musiałaby być co dwa-trzy dni pod kontrolą lekarza chirurga, dopiero w dniu 17 sierpnia córka miała zdjęte szwy. Przez cały ten okres skarżąca przebywała z córką na zwolnieniu lekarskim i w natłoku problemów przeczyła termin do wniesienia skargi. Do wniosku dołączono kserokopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego z dnia 2 sierpnia 2016 r., potwierdzającej hospitalizację w okresie od 31 lipca do 2 sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W ocenie Sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, a we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu. Oznacza to, że strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność.

W rozpoznawanej sprawie decyzja została doręczona skarżącej w dniu 21 lipca 2016 r., ostatni dzień terminu wypadał w sobotę, a więc, stosownie do treści art. 83 § 2 Ppsa, termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 22 sierpnia 2016 r. Uchybienie wynosi zatem jeden dzień. W ocenie Sądu wskazane przez stronę okoliczności istotnie uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy. Sąd wziął pod uwagę wypadek córki, a więc sytuację nagła, niespodziewaną, konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem połączoną z wizytami u lekarza-chirurga, a także okoliczność, że skarżąca samotnie wychowuje dziecko, ze skargi wynika zaś, że rodzice skarżącej nie żyją, a ojciec dziecka nie interesuje się jego wychowaniem.

W świetle powyższego przyjąć należy, że okoliczności wskazane we wniosku skarżącej dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu doszło bez jej winy w rozumieniu art. 86 § 1 Ppsa.

Mając na uwadze powyższe oraz konstytucyjne prawo skarżącej do sądu, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 i 87 Ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.