Uzasadnienie
W dniu 22 sierpnia 2016 r. (data wpływu do organu), [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że powyższa skarga została wniesiona powtórnie. Poprzednia skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję z [...], wpłynęła do organu 5 sierpnia 2016 r., a przekazana została wraz z aktami do WSA w Kielcach 24 sierpnia 2016 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Sąd z urzędu stwierdza, że 5 sierpnia 2016 r. do organu, a 24 sierpnia 2016 r. do siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem, która została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Ke 751/16.
Powyższe oznacza, że skarga złożona w niniejszej sprawie pozostaje tożsama zarówno przedmiotowo (tożsamość przedmiotu sprawy) jak i podmiotowo (tożsamość strony) z będącą w toku sprawą II SA/Ke 751/16. Zatem skarga złożona w niniejszej sprawie, jako wniesiona później, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.