Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia 1 września 2021 r., znak: [...], w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Skargę podpisał "Młodszy projektant" K. K. Zarządzeniem z dnia 6 października 2021 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: wykazanie, że podpisany pod skargą K. K. spełnia wymogi z art. 35 § 2 Ppsa. Ze złożonej kopii "pełnomocnictwa inwestycyjnego substytucyjnego" nie wynikało bowiem, że jest pracownikiem skarżącej Spółki, nie złożono również dokumentu wykazującego uprawnienie W. N. do występowania w imieniu skarżącej Spółki. Ewentualnie, w razie niewykazania, że K. K. może występować jako pełnomocnik, Spółka została wezwana do własnoręcznego podpisania skargi przez osoby uprawnione do reprezentacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 18 października 2021 r. W zakreślonym terminie skarżąca w żaden sposób nie odpowiedziała na zawarte w nim wezwanie.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Niezachowanie wymogów formalnych skutkuje wezwaniem strony skarżącej do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania z dnia 6 października 2021 r., skarżąca Spółka nie usunęła braków formalnych skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.