Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22.XII.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
W dniu 19.I.2012 r. skarżąca złożyła formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata z urzędu. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Skarżąca wykazała własność domu wielkości 200 m², nieruchomości rolnej o powierzchni 3,10 ha oraz budynków gospodarczych. Wnioskodawczyni otrzymuje okresową rentę chorobową w wysokości 745,54 zł i osiąga z gospodarstwa rolnego miesięczny dochód w wysokości 944,56 zł – w sumie 1690,10 zł brutto miesięcznie. Skarżąca w związku ze stratami powodziowymi zaciągnęła kredyty bakowe w wysokości 50000 zł i 3000 zł. Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała zasiłki celowe powodziowe o łącznej wysokości 48413,50 zł. Wnioskodawczyni miesięcznie ponosi koszty leczenia w wysokości 465 zł miesięcznie, ponadto płaci 700 zł za opał, prąd i gaz.
Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, przede wszystkim: zły stan zdrowia, wydatki na leczenie, posiadanie jedynie niewielkiego gospodarstwa rolnego, zniszczonego wskutek powodzi, zadłużenie w banku, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego (niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej) bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.