Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 825/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2013r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. i B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. M. i B. M.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie podniesienia poziomu terenu działki nr [...], na której został zrealizowany przez inwestorów – K. i K. D. – budynek mieszkalny jednorodzinny.

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania A. M. i B. M., utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji.

Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli A. M. i B. M. Zarządzeniem z dnia 23 września 2013r., doręczonym przy pismach z dnia 25 września 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał:

  1. - skarżących do uzupełnienia – solidarnie – braków skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł,
  2. - A. M. do podpisana skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone A. M. i B. M. w dniu 26 września 2013r.

W wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie nadesłał jej odpisu, ani nie uiścił wpisu sądowego. Ponadto A. M. nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisu skargi oraz jej niepodpisanie stanowią przesłanki do jej odrzucenia, o jakich mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Jak wynika bowiem z dyspozycji art. 57 § 1 ustawy P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia ustawa P.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (art. 46 § 1 pkt 4) oraz dołączenie do niego jego odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1).

Kierując się treścią cyt. przepisów stwierdzić należy, że nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nienadesłanie jej odpisu przez któregokolwiek ze skarżących, jak również brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi przez A. M. – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczynę odrzucenia skargi. Są to bowiem braki tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.