Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta z dnia [...], odmawiającą przyznania K. S. zasiłku dla opiekuna wnioskowanego na K. S. na okres od 1 lipca 2013r. do 14 maja 2014r. oraz od 15 maja 2014r. bezterminowo. W uzasadnieniu podzielono pogląd organu I instancji o braku spełnienia przez wnioskodawcę przesłanek do przyznania żądanego świadczenia – z uwagi na pozostawanie przez jego matkę w związku małżeńskim ze S. S., który nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach K. S., przedstawiając w załączeniu orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności jego ojca z dnia 31 lipca 2014r. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że obecnie sprawuje opiekę na dwojgiem rodziców, legitymujących się orzeczeniami o znacznym stopniu niepełnosprawności.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, argumentując że decyzją z dnia [...], po uwzględnieniu skargi K. S.:
- 1. uchyliło ww. decyzję własną z dnia [...] oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] i w to miejsce orzekło jak w pkt 2;
- 2. orzekło o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla opiekuna wnioskowanego na K. S. na okres od 1 lipca 2013r. do 14 maja 2014r. oraz od 15 maja 2014r. do 25 czerwca 2014r., przyznając K. S. prawo do zasiłku dla opiekuna począwszy od dnia 26 czerwca 2014r. do 30 czerwca 2014r. w wysokości 86,70 zł oraz od dnia 1 lipca 2014r. – bezterminowo w wysokości 520 zł miesięcznie,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawa P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe.
Z analizy treści skargi wynika, że od dnia 26 czerwca 2014r. ojciec skarżącego, pozostający w związku małżeńskim z K. S. (na którą wnioskowany jest zasiłek dla opiekuna), również posiada ustalony znaczny stopień niepełnosprawności. W związku z powyższym, jak sam skarżący zauważa, cyt. "opiekę sprawuję nad obydwojgiem rodziców, obydwoje są niepełnosprawni w stopniu znacznym".
Z tego też względu, mając na uwadze fakt uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi K. S. w całości – decyzją z dnia [...], wydaną w trybie art. 54 ustawy P.p.s.a., stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a.