Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M. P.- L. i J. P. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji nakładające grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] z powodu uchylania się przez zobowiązane od wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu naprawy wszystkich kominów budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ulicy Z. w K. W dniu 23 czerwca 2005 r. skargi na powyższe rozstrzygnięcie złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach M. P.- L. i J. P. Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006 r. M. P.- L. występująca także jako pełnomocnik skarżącej J. P. oświadczyła, że cofa obie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 u.p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 u.p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.